采薇体育

2019-05-1023:51

VAR 划线粗了？难倒金哨张雷的天津泰达上海申花越位球

PPtv 的主持人陈博胄和评论员李彦称这个“越位球”是越位示意线“划粗”了，但采薇体育和小砸等认为此种情况似乎可以采取另外一种画法。

5 月 10 日，2019 赛季中超联赛第 9 轮天津泰达与上海申花队的比赛中出现争议一幕，比赛尾声阶段，天津泰达场上队长 25 号买提江头球摆渡到禁区后点，队友谢维军门前垫射破门绝杀，但这个“绝杀球”被当值主裁判判定为“越位球”，张雷在经过 VAR 提醒后亲自到场边观看了录像回放，之后又叫来身边的一个边裁商议，最终取消了了泰达队的这个进球，双方 1 比 1 各取一分。

这个“越位球”，在进球前经历了 3 次关键传递。分别是天津泰达 10 号乔纳森传给禁区前沿的 7 号阿奇姆彭（第 1 传），阿奇姆彭传给左侧的 25 号买提江（第 2 传），买提江头球摆渡到禁区后点的谢维军（第 3 传）。毫无疑问，谢维军打进进球前不处于越位位置，因为身后明显有申花 6 号队员栗鹏拖在后面，这最后一脚没问题（第 3 传）。阿奇姆彭传给买提江的那一脚也没有问题（第 2 传），彼时买提江身前还有上海申花整条后卫线至少 5 名球员，出问题的是乔纳森传给阿奇姆彭的那一脚，彼时，阿奇姆彭疑似处于越位位置。

但阿奇姆彭这个触球为什么会被上赛季中超金哨张雷被判越位呢？VAR 在提醒当值主裁判张雷时，给出了一个越位示意线，这个线是以王伟的脚为基准画出的。如下图。

VAR 给出的越位线示意图

从图片上看，天津泰达阿奇姆彭与上海申花最后一名队员的脚确实在同一条水平线上，似乎不是越位。但此刻看阿奇姆彭的身体，有比较明显的倾斜向申花球门方向的角度。按照中超裁判规则：进攻球员有效触球部位越过对方最后一名防守队员的有效触球部位即为越位，这个有效触球部位一般在越位判罚中裁判会注意脚、躯干和头部三个部位。

阿奇姆彭的脚虽然没有越位，但肩膀和上身躯干应该处于越位位置，此球是个越位球。但是，VAR 给出的越位线示意图为何难以观察出越位情况呢？PPtv 的主持人陈博胄和评论员李彦称这个“越位球”是越位示意线“划粗”了，毫厘之间的越位由于“线比较粗”而观察不到阿奇姆彭的上半身情况。采薇体育与北环小砸等知名体育博主讨论后认为，此条线不是划粗的问题，可能是画的不合适。 因为 VAR 给出的示意线是平面线段，该线段不可能在向上超阿奇姆彭的躯干部位延伸，难以观察出进攻队员上半身躯干的越位情况。此种情况，可以考虑以进攻球员阿奇姆彭闪出的肩膀为基准划平行线，这样，该条线与上海申花最后一名防守队员 31 号王伟之间就会形成“空隙”，该空隙就能明确说明阿奇姆彭已经越过申花最后一名防守队员。

以阿奇姆彭的左肩膀划线似乎更清晰一些

也就是说，一般情况下以最后一名防守队员靠近球门方向的有效触球部位为基准划越位线，当越位毫厘之间时，可以考虑以进攻队员靠近球门方向的有效触球部位为基准划越位线。

采薇体育，个人不成熟观点仅供探讨。不妥之处欢迎批评指正。